видео
|
все фотографии серии (кликабельны):
|
|||||||||||
комментарии:
2017-10-31. Ясько Анна:Олег, есть ли еще ракурсы этого конька? Пестрины на груди (в июне), мне кажется, исключают горного конька. 2017-10-31. Олег Белялов: Нет, других ракурсов нет 2017-10-31. Олег Белялов: Видимо у отдельных птиц остаётся частично остатки зимнего наряда 2017-10-31. Олег Белялов: А вообще Анна Вы затронули очень интересную тему. Дело в том, что обнаружив такие незначительные пестрины у горных коньков в горах Кыргызстана, один голландский натуралист поспешил их отнести к гималайскому виду Anthus roseatus Joost van der Ven Looking at Birds Kyrgyz Republic. Bishkek, 2002 Насколько я понимаю, пока такая точка зрения в орнитологических кругах СНГ не принята и в последней ревизии он отсутствует (Коблик, Архипов, 2014). Я пошлю фотографию на рассмотрение компетентным специалистам. А здесь желательно обсудить детальнее 2017-10-31. Василий Федоренко: По фотографиям в сети только пестринами и похож. Тут надо больше наблюдений. Вот ещё одно основание подозревать: 2017-10-31. Ясько Анна: Посмотрела внимательно конька. Пришла к выводу, что это все же горный. От Anthus roseatus отличается пестринами на боках, у первого они значительно толще. А это, видимо, самка горного конька. В "Птицах Казахстана" том 3, в описании горного конька указывается, что у самок на боках и зобе есть некоторое количество пестрин.
|